哪些没有注册的商标会受到法律保护？

绝大部分未注册的商标都不到法律保护，但是生活中也有一些未注册的商标法律会对其进行保护，那么哪些没有注册的商标会受到法律保护？来看看石家庄商标注册来了解一下。

1、未注册的驰名商标我国实行商标注册自愿制度，一些驰名商标发展时，可能大家的商标法律意识尚且不是很强，导致一些驰名商标虽然已驰名中外，但是还尚未进行商标注册。为了保护这些未注册的驰名商标，我国的法律规定，申请人在申请商标注册时应当区别于未注册的驰名商标，以避免混淆。与驰名商标的商品相同或近似的商标不允许注册。

2、有一定影响力的未注册商标对于这种有影响力的未注册商标，主要是会有一种恶意抢注的现象发生，为了避免恶意抢注给未注册商标人带来的不利的影响，我国法律也作出了一些相应的规定来制止恶意抢注的申请人的抢注行为和对未注册商标人的保护措施。①制定了恶意抢注的惩罚措施。对于恶意抢注，我国现已加大了对商标注册的管理。恶意抢注的申请人一旦符合恶意抢注的构成要件，那么恶意抢注的申请人将因此承担侵权赔偿责任。②未注册商标的商标在先使用权。这种是对商标在先使用权的一种保护，商标在先使用是在商标注册前就一直不间断地善意使用商标的行为，商标注册的申请人是基于善意的出发点，这里要区别于恶意抢注的行为。

未经注册和备案的商标转让是否有效？商标转让公证是商标转让过程中必不可少的环节。主要由商标局相应的地方公证机构进行公证。它是严格的，具有法律效力。商标的公证和转让，便于商标局工作人员对商标转让进行核查。对于未经公证的高风险商标来说，这通常是一种时尚。商标转让未经注册有效吗？

我国《商标法》和《商标法实施条例》均未规定商标使用许可合同在双方当事人之间无记载无效。只规定商标使用许可合同应当报商标局备案。提交许可使用合同审查备案的目的，主要是为第三方提供咨询，发挥宣传作用，服务第三方利益。因此，未提交商标使用许可合同审查备案的，被许可人取得的合同权利不得对抗第三人。

根据规定，除法律明确规定提交审查备案作为合同生效的条件外，不依法送审备案行为的后果，一般认定为对第三人不可抗拒。这种处理对合同双方和第三方都没有损害，也不影响行政机关追究双方的行政责任。根据法律法规，未经备案的商标许可合同，不影响许可合同的效力，但当事人另有约定的除外。商标使用许可合同未向商标局备案的，不得对抗善意第三人。从这个角度出发，明确了商标许可合同备案的性质。

商标注册之前应该设计好2-3个商标名称，以免商标名称没有通过时能及时采用备案。商标注册的名称有单独注册及组合注册之分，进行商标注册时，商标的名称主要是由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合。

细分来说，商标可以是单独的文字、图形、字母、数字，也可以是文字、图形、字母、数字之间的任意组合。组合注册就是将组合商标作为一个商标进行注册，分开注册则是将组合商标的每一部分单独注册为商标。现在就让小编从以下六个方面为您详细讲解商标注册中单独注册与组合注册这两大诀窍的利与弊，帮助你做出最佳的选择。

1、支付费用 组合注册只需注册一个商标即可，所花费的成本为一个商标的成本费用；分开注册则需要按照不同元素注册多个商标，花费的成本比组合注册高。

2、商标驳回 组合注册中一旦商标的任何一个要素有在先申请的，那么整个商标都将会被驳回；而分开注册的话，即使其中的某个商标被驳回了，也不影响其它部分的申请。

3、灵活使用 组合注册一旦被核准注册之后，则只能按照注册时商标的组合方式使用，不能进行任何改变，不能改变组合方式，不能拆开单独使用，否则将不可以作为注册商标使用，也不可以标注注册商标的标记。分开注册的商标在使用时可以随意使用其中的任何一部分，同时标注注册商标的标记，也可以随意组合起来使用，在每部分上标注注册商标的标记。一般情况下，拆开之后单独可以注册的，在组合起来之后跟别人商标近似的可能性较小。

4、商标变更 组合注册的商标需要变更的商标数量较少；分开注册的商标需要变更的商标数量较多。

5、图形更换 组合注册，如果企业随着发展的需要而要改变商标的图形部分，那么先前注册的商标就是鸡肋，留下来没有多大的用处，但是丢掉又可惜。因为要改变图形，也就是改变了商标，所以就需要重新申请商标，那么还要不要保留原有的商标？如果要保留的话就得缴费，但是只能闲置在那里。如果不要的话就需要重新申请新的商标，那么原来使用的商标所积累的历史就得归零了，需要重新使用一个新的商标。重新申请也有可能没有审核通过，存在一定的注册风险。分开注册，在进行图形更换时，只需要将原来的图形商标注销掉，重新申请图形商标，图形商标成功注册后，就可以和原来的汉字、字母、数字商标随意组合使用。

6、侵权认定 组合注册，侵权人仅仅使用组合商标中部分的，法院不一定会认定侵权人使用的商标与组合商标是近似商标。分开注册的，侵权人如果还是使用组合商标中部分的话，法院则极大可能认定侵权人使用的商标与分开注册的商标近似。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。