桥西区个人专利注册的详细流程

自从商标新法施行以来，商标局内部也进行了审查机构调整，这一批新的审查员在审查案件时更为严苛，商标驳回的几率也逐渐提高。很多商标申请人感叹注册商标太难了，往往花费近1年的时间等来的结果却是驳回，这样的局面让人情何以堪呀。难归难，不过总有一些小技巧可以降低风险。今天标局小编就和大家来探讨一下“石家庄商标注册方式的选择”这一小技巧：

1、拆分注册——降低因其中一种要素被判为近似而商标整体被驳回的风险：

①商标审查的原则是文字和图形分开审查，如一个商标包含文字和图形两个要素，如果在这个商标申请之前，有一个商标与文字部分很近似，商标局就会判定申请的商标近似，从而驳回整个商标。

所以，拆分注册可以有效因组合商标当中其中一种要素具有较大驳回风险时而导致整个商标被驳回的情形，这样可以最大程度保证另一种要素取得商标权。

②拆分注册还可在使用时组合使用，使用形式灵活。

③拆分注册成本比组合注册成本高。

2、组合注册——增加不同要素使得整体商标更具显著性，降低某一种重要要素单独申请被驳回的风险或者能够提高商标授权的成功率：

①商标审查的原则虽然是文字和图形要素要分开审查，但是在判断商标近似时审查员依然需要考虑各个要素组合在一起时整体的视觉效果是否近似，是否易造成混淆误认。

所以当组合商标当中单个要素与其他商标是否构成近似可左可右时，如果添加了另外一种要素进去，商标整体就与其他商标形成较大区别，被判为近似而被驳回的风险降低;而且即使被驳回，通过驳回复审也易取得成功，从而提高商标授权的成功率。

②组合注册就固定了商标的使用形式，使用时不可随意变动商标的排列形式，各要素比例大小等。

③组合注册成本最低。

3、拆分注册+组合注册——优势在于上述两种方式的优势可以同时达到，劣势在于申请商标的成本增加：

①降低因其中一种要素被判为近似而商标整体被驳回的风险;通过增加不同要素使得整体商标更具显著性，降低某一种重要要素单独申请被驳回的风险或者能够提高商标授权的成功率。

②使用形式灵活。

③拆分加组合注册成本最高。

标局，注册专业服务平台，免费知识产权登记查询、商标查询注册一条龙服务。提供商标注册、商标买卖、商标转让、版权保护、专利申请、法律咨询等服务，省时省钱省心!商标注册哪家强，标局最响亮!

有很多人对商标版权这一块的常识不太了解，乃至也许会把石家庄商标注册和版权注册混杂。觉得它们是相同的意思，不知道两都之间的差异是在哪里，下面咱们就来探讨一下这个疑问，看看它们之间的差异和联系在哪里：

商标注册是商标申请人经过国家核准取得商标专用权，而且这个商标专用权是彻底遭到法律保护的。

经常传闻的版权挂号也即是版权注册，而版权并非一定是进行版权挂号了才具有此版权，而是自著作创造完结时，这个版权即是现已产生了，版权挂号仅仅关于著作版权的一份证实文件，在纠纷行政处理将可用到版权挂号文件来证实此版权所有。

我国在网络交易平台商标侵权领域能够适用以“通知—删除”为核心的避风港规则。商标权利人承担商标的侵权监管义务，同时，ISP有部分的审核义务。ISP应当采取商家注册身份认定、建立过滤商标材料模式或反馈系统来防止一般侵权行为的发生。如果商标侵权是显而易见的或具体知道的。则ISP在立即删除信息的同时，通知侵权人并提供商标人的电子邮件地址。若侵权人认为其所售货物商标不构成侵权行为，则应向权利人证明产品合法以重新上架。

笔者对于避风港规则在网络交易平台的适用的完善提出以下建议：1、ISP的登记系统：在买家注册时对买家的许可销售证明等文件进行登记、备案；2、建立交易过程中的反馈系统：用户可通过参与交易、互相反馈来形成对ISP可见的初步鉴定买家侵权行为的证据；3、对产业内部规范进行立法调整，包括通知、删除内容和ISP审核范围的规定。4、建立起间接侵权责任及引诱侵权规则的一般性条款，与ISP的避风港条款形成“一般条款=具体类型”的立法模式。

据了解，索尼公司对于索尼”商标，在全部的45个类别上均进行了注册，因此除了在其主营的电器、数码等商品的类别以外，在其余类别的商品或服务项目上，其索尼”商标也因注册而获得了保护。

所谓防御商标，是指同一商标所有人在相同或类似商品上注册的同一知名商标。防御商标的商标标识与主商标是一致的，但是类别不同。主商标指注册在其主要使用的类别上的商标，而防御商标指注册在衍生类别上的商标。防御商标是相对于主商标而言的，其注册目的不是为了使用，而是为了阻止他人注册或者使用相同商标。作为防御商标而取得注册的标记，虽与主商标相同但性质是不同的。

实践中，采取防御商标的这种保护模式，常出现在商标所有人对其较为知名的商标的保护中。其原因在于：便捷、低成本、高效率。

虽然《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称TRIPS协议)已将驰名商标的保护扩大到非类似商品和服务，但TRIPS协议、我国《商标法》第13条、第14条中对驰名商标的保护原则实质上为事后救济、按需认定、个案认定、个案适用原则。因此企业若需要打击跨类的相同、近似商标，则需要不断要求认定驰名商标，这无疑增加了企业的经济负担，也降低了企业对于驰名商标的认可与信心。